Kyllä, luitte aivan oikein: Tanskan vasemmisto vihaa ihmisten perusoikeuksia. Enkä usko, että se tuli monellekaan yllätyksenä, sillä kuuluuhan vasemmiston keskeisimpiin tehtäviin nimenomaisesti kansalaisten yksityiselämään puuttuminen. Klassisen kapitalismin kannattajana en voi suvaita tällaista, sillä minusta ihmisten yksityiselämän kuuluu olla nimenomaan yksityiselämää. En siis voi suvaita tai hyväksyä Tanskan vasemmiston vaatimusta kieltää oikeus päättää omasta kehostaan.
Tanskan vasemmisto siis tahtoo kriminalisoida seksin ostamisen, selkeytetysti sanottuna sen tavoite on kieltää lopulta myös prostituutio (1). Vaade on tietenkin naurettava: jokaisella on oikeus päättää kehostaan ja näin ollen myydä sitä ja kun jokaisella on tähän oikeus, on jokaisella myös oikeus ostaa näitä palveluja. Kyse on jokseenkin samanlaisesta aivopierusta kuin kieltää vaikkapa puusepän työ, tai vaikka kieltää puusepän töiden ostaminen.
Miksi Tanskan sosiaalidemokraatit ja laitavasemmisto vaativat tällaista? En rehellisesti sanottuna tiedä mitä heidän päässään pyörii ja ehkä parempi niin. Mutta valistuneena arvauksena voisin esittää, että tanskalaiset vasemmistolaiset sosiaalitantat ja feministit kuvittelevat, että prostituutio on aina vastoin prostituoidun oikeaa (lue: feministit ja kukkahattutädit tietävät asioiden todellisen laidan) halua ja tahtoa. Tämä on tietenkin pelkkää hölynpölyä, jokseenkin sama kuin jos alkaisin huvipuistossa nostelemaan järjestelmällisesti lapsia pois maailmanpyörästä huutaen, etteivät lapset oikeasti tahdo mennä sinne. Minä tiedän mitä lapset tahtovat, eivät lapset itse.
Sen lisäksi, että kielto rikkoo ihmisen perimmäistä oikeutta, oikeutta omistaa (oma kehonsa), se on myös haitallinen ja etenkin niille, joita Tanskan vasemmisto koettaa näennäisesti auttaa. Kuten Kööpenhaminan prostituoitujen järjestön puheenjohtaja Anette Rix valistaa, ostokielto johtaa ihmiskauppaan. Tämän lisäksi haittoja ovat myös huonontuneet työolot ja laskevat tulot.
Tässä vasemmistolaisille ja feministeille oiva neuvo: jättäkää ihmiset rauhaan ja antakaa heidän elää, kuten he itse tahtovat. Te ette ole keitään sanomaan, mitä ihmiset todella haluavat, sen ihmiset tietävät itse parhaiten. Valtion tehtävä on taata ihmisille mahdollisuus toteuttaa itseään, ei sanoa mitä ihmiset saavat haluta ja mitä eivät.
Pitäisikö ihmisen pystyä myymään itsensä myös orjaksi (määräajaksi tms)?
Tarkoitat sopimustyöläistä tmv., esim. kulikauppaa?
Aivan hyvin normaalia työelämää voisi yhtä hyvin verrata orjuuteen. Myyn itseni (kehoni) tekemään työtä (poimimaan mansikoita, hieromaan asiakkaita?) määräajaksi korvausta vastaan.
Argumentit siitä, että (itse omasta valinnasta lähtevä) prostituutio olisi jotenkin kovin erilaista työtä eivät ole koskaan vakuttaneet minua; kyse on yksilön itsemääräämisoikeudesta. Ja palkkataso on hyvä vaadittavaan koulutukseen verrattuna.
Olen ehdottoman samaa mieltä: minusta jokaisella tulisi olla oikeus päättää omasta kehostaan, kunhan vain kaikki terveysriskit ovat tiedossa. Seksin ostamisen tukemisella on toisaalta myös haittapuolensa, esimerkiksi naisten (ja miksei miestenkin?) joutuminen uhkailtuina ja alistettuina seksiteollisuuden uhreiksi. Tällaisia laittomia bordelleja, joissa “työntekijöillä” ei ole enää oikeutta päättää omasta kehostaan, on vieläkin surullisen paljon Euroopassa. Tuskin kuitenkaan prostituution kieltäminen seksiorjuuteen vaikuttaisi: pahimmassa tapauksessa se voisi vain lisääntyä.
Jos kerran ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan, miksei huumeiden ostamista ja käyttämistä laillistettaisi? Jos joku henkilö tiedostaa huumeiden käytön terveysriskit, miksei hän saisi ostaa huumeita huumekauppiaalta ja käyttää niitä? Hyvänä esimerkkinä tästä on kannabis, jolla on melko olemattomasti enemmän terveysriskejä kuin vaikkapa tupakalla, jonka myyminen on laillista. Hollannissa pilven polttaminen on fiksusti sallittua, mutta monessa muussa maassa ei.
“Olen ehdottoman samaa mieltä: minusta jokaisella tulisi olla oikeus päättää omasta kehostaan, kunhan vain kaikki terveysriskit ovat tiedossa. Seksin ostamisen tukemisella on toisaalta myös haittapuolensa, esimerkiksi naisten (ja miksei miestenkin?) joutuminen uhkailtuina ja alistettuina seksiteollisuuden uhreiksi. Tällaisia laittomia bordelleja, joissa “työntekijöillä” ei ole enää oikeutta päättää omasta kehostaan, on vieläkin surullisen paljon Euroopassa. Tuskin kuitenkaan prostituution kieltäminen seksiorjuuteen vaikuttaisi: pahimmassa tapauksessa se voisi vain lisääntyä.”
No voimme pitää oletuksena sitä, että seksiä tullaan aina ostamaan. Tuota uhkailua ja alistamista voidaan estää paljon paremmin takaamalla seksityöläisille oikeus oikeusapuun, työhön ja ay-liikkeeeen. Laittomat bordellit ovat tietenkin hanurista, samoin kuin päätäntäoikeuden riistäminen. Väitän vain, että näitä laittomia bordelleja alkaa karsiutua pois, kun rinnalle tulee kunnollisia laillisia bordelleja.
“Jos kerran ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan, miksei huumeiden ostamista ja käyttämistä laillistettaisi? Jos joku henkilö tiedostaa huumeiden käytön terveysriskit, miksei hän saisi ostaa huumeita huumekauppiaalta ja käyttää niitä? Hyvänä esimerkkinä tästä on kannabis, jolla on melko olemattomasti enemmän terveysriskejä kuin vaikkapa tupakalla, jonka myyminen on laillista. Hollannissa pilven polttaminen on fiksusti sallittua, mutta monessa muussa maassa ei.”
Tämä on vaikea, mutta hyvä kysymys. Selvää vastausta en osaa antaa, kun itsekin pohdin mikä kantani tuohon asiaan on omistusoikeuden näkökulmasta. Suomessa erona voitaisiin nähdä se, että huumeiden käytöstä ei vain maksa käyttäjä, vaan koko yhteiskunta. Silloin nistin asioista tulee ikäänkuin minunkin asioitani.
[...] Tanskan vasemmiston viha perusoikeuksia kohtaan – Pravda – totuuden toinen puolikas [...]