Keskustan kannatus putoaa ennätysvauhtia ja sitä myötä myös tuki pääministeri Vanhaselle. Sitäkin jyrkemmässä alamäessä on Vanhasen uskottavuus, imago ja yhteistyökyky. Tämä on tietenkin saanut syvän paniikin aikaiseksi niin keskustassa kuin Vanhasen pääkopassa ja tahot ovatkin muuttuneet muistuttamaan lopunajan vainoharhaista Kekkosta.
Tuorein paranoia vanhismi liittyy Euroopan Unionin tulevan ulkoministerin valintaan. Ylen ykkösaamussa puolustusministeri Jyri Häkämies esitti Alexander Stubbia virkatehtävään. Häkämiehen mukaan Stubbilla on hyvä mahdollisuus, mikäli Unionin ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta, sillä Stubbilla on vahvaa näyttöä työstään Etyjissä (1).
Aivan kuten Kekkonen, ei Vanhanenkaan siedä yllätyksiä tai kilpailua, joka saattaisi vaarantaa tämän itsensä edun ja arvovallan. Vanhanen kimpaantui Häkämiehen puheista ja totesi, että hänen oma ehdokkaansa on laajentumiskomissaari Olli Rehn ja painotti, että kokoomuksen euroedustaja Ville Itäläkin on ehdottanut Rehniä virkaan.. Kysymys pääministeri Vanhaselle: sanoiko Häkämies, ettei Vanhasen tai Itälän ehdokas olisi Rehn vaan Stubb? Ei suinkaan, puolustusministeri vain toi esille oman ehdotuksena (lue: ei Vanhasen eikä Itälän). Sitä paitsi Häkämies sanoi ”mikäli ulkoministeri valitaan jäsenvaltioiden ulkoministerien joukosta”. Onko Rehn Suomen, tai jonkun toisen jäsenvaltion, ulkoministeri?
Mistä sitten kiikastaa? Tietenkin siitä, että Stubb on kokoomuslainen ja Rehn keskustalainen. Ja koska keskustan kansansuosio on laskussa ja Stubbin kansansuosio kova, on selvää että keskusta asettuisi vielä huonompaan valoon, mikäli valitsisi Rehnin Stubbin sijasta jos istuva ulkoministeri lähtisi mukaan kilpailuun. Vanhanen ja keskusta siis pyrkivät välttämään demokraattista ja vapaata kilpailua ja leimata vastaehdokkaiden esilletuonnin ”poukkoiluksi”. Vanhasen mukaan hallituksen sisältä ”ei saa tulla ristiriitaisia viestejä”, mutta eikös olekin kummaa, että Vanhanen pitää omaa ja Itälän ehdotusta koko hallituksen yhteisenä ehdotuksena?
Keskusta ja pääministeri Vanhanen ovat kuin kuolemaantuomittuja henkirikollisia – arvaamattomia, oikukkaita ja valmiita tekemään mitä vain ennen tarinansa suurta the endiä. Keskustalla on tämä hallituskausi aikaa toteuttaa tavoitteensa ennen kuin se putoaa lopullisesti hallituksesta tai joutuu demarien tai kokoomuksen juoksupojaksi.
Maalaispuolueen tarina on lähestymässä loppuaan. Ja hyvä niin!
No, katohan!
Etteipä olisi sama mies jonka kanssa kirjoittelimme hieman vastineita Savon Sanomiin näille Ei Atomivoimaa ry:n ja Naiset Ydinvoimaa vastaan ry:n vaikuttajille, Klötzerille ja mikä sen toisen nimi nyt olikaan.
Maalaislii…siis Keskustan tilanteesta olen samaa mieltä. Tosin en alunperinkään ymmärtänyt miksi herkästi panikoituva Vanhanen on saanut jatkaa näinkin pitkään. Presidentinvaalit olivat jo Keskustalle täysi katastrofi, eduskuntavaaleissa kannatus jatkoi laskuaan ja kuntavaaleissa tehtiin historiaa kun KePun hegemonia kuntapuolueena murtui ja tilalle pomppasi Kokoomus.
Aikoinaan “Keskusta goes Helsinki”-tapahtuman (josta pikanttina yksityiskohtana yleisölle tarjottiin Titi-Nallea, rasvaprosentin mittausta, tilaisuuden puhujana Esko Aho) jälkimainingeissa sinnikkäästi jatkettu “kaupunki-Kepu” kampanjointi huipentui siihen että nyt Perussuomalaisilla on enemmän valtuutettuja pääkaupunkiseudulla kuin Keskustalla on koskaan ollut. Vanhanen päätti olla nöyryyttämättä itseään enempää ja totesi ettei lähde ehdokkaaksi Presidentinvaaleihin. Petri Neittaanmäkihän ehdotti Vanhasta tekemään Jäätteenmäet eli Masa voisi hänen puolestaan mennä nuolemaan haavojaan Brysseliin. Rohkeasti veikkaan, että 2010 puoluekokouksen jälkeen katkesi Korhosen lento ja loppui myös Vanhasen tarina puheenjohtajana. Okei, ei tuo kauhean uskalias “veikkaus” ole.
Hyvä että piipahdit Uudessa Suomessa, pysyvämpi blogi sinne ei olisi ehkä huono idea sekään? Itse kirjoittelin aluksi bloggeriin, mutta Uudessa Suomessa saa ainakin näin noviisina asialleen enemmän näkyvyyttä. Eipä silti, pistän tämän suosikkeihin ja seurailen tilannetta. Jatka samaan malliin!
Uuh, sanoisin.
Blogissa onkin aika pitkälti puettu sanoiksi oma mielipiteeni asiasta. Vanhasen “kiukuttelun” syynä ei ole kokoomuksen poukkoilu kuten hän itse tätä kutsui vaan hallituskumppanin irtiotto. Irtiotto ei tosin ole niinkään tapahtunut mielipiteissä tai kannanotoissa vaan kannatuksessa. Kokoomus on kolmesta suuresta ainoa kasvava puolue, Keskustan (ja demareiden) hiipuessa. Ongelma tässä ei siis ole mikään muu kuin se että Stubb on kokoomuslainen ja yksi suomen pätevimmistä ja vetävimmistä poliitikoista tällä hetkellä.
Keskustalla ei ole juuri mitään millä vastata tähän haasteeseen, joten aiheutaahan se närkästystä.
Noh, Vanhasen anteksipyyntöä odotellessa.
“Etteipä olisi sama mies jonka kanssa kirjoittelimme hieman vastineita Savon Sanomiin näille Ei Atomivoimaa ry:n ja Naiset Ydinvoimaa vastaan ry:n vaikuttajille, Klötzerille ja mikä sen toisen nimi nyt olikaan.”
Sama henkilö on kyseessä
Mattsoffko se oli?
“Maalaislii…siis Keskustan tilanteesta olen samaa mieltä. Tosin en alunperinkään ymmärtänyt miksi herkästi panikoituva Vanhanen on saanut jatkaa näinkin pitkään. Presidentinvaalit olivat jo Keskustalle täysi katastrofi, eduskuntavaaleissa kannatus jatkoi laskuaan ja kuntavaaleissa tehtiin historiaa kun KePun hegemonia kuntapuolueena murtui ja tilalle pomppasi Kokoomus.”
Uskaltaisin väittää, että kyse on siitä, ettei Vanhanen ole korvattavissa. Sanoisin, että tällä hetkellä ainoa potentiaalinen korvaaja on Korhonen ja Korhonen jakaa niin tiukasti väkeä puolueen sisälläkin, että Korhosen valinta olisi lopullinen kuollonisku keskustalle. Eikä Korhosen EU-kriittisyys ole hyväksi yhteistyölle muiden puolueiden kanssa.
“Aikoinaan “Keskusta goes Helsinki”-tapahtuman (josta pikanttina yksityiskohtana yleisölle tarjottiin Titi-Nallea, rasvaprosentin mittausta, tilaisuuden puhujana Esko Aho) jälkimainingeissa sinnikkäästi jatkettu “kaupunki-Kepu” kampanjointi huipentui siihen että nyt Perussuomalaisilla on enemmän valtuutettuja pääkaupunkiseudulla kuin Keskustalla on koskaan ollut.”
Väittäisin, että “HESA”-keskusta-hanke on yksi kaikkien aikojen epäonnistuneimmista poliittisista imagokampanjoista Suomessa. Tulos oli laskeva kannatus maaseudulla ja vain lähes olematon ja hetkellinen kasvu kaupungeissa. Ja rahaa paloi!
“Hyvä että piipahdit Uudessa Suomessa, pysyvämpi blogi sinne ei olisi ehkä huono idea sekään? Itse kirjoittelin aluksi bloggeriin, mutta Uudessa Suomessa saa ainakin näin noviisina asialleen enemmän näkyvyyttä. Eipä silti, pistän tämän suosikkeihin ja seurailen tilannetta. Jatka samaan malliin!”
Olen seurannut itseasiassa Uutta Suomea jo jonkin aikaan, ja mm. sinun blogiasi jo säännöllisesti, mutta en oikein tiedä blogin perustamisesta sinne ainakaan vielä. Jotenkin tuntuu, että paikka on niin täynnä näitä iänikuisia persupopulisteja, jotka eivät oikein tajua kuinka monimutkaisista asioista oikeasti puhuvat. Mutta toisaalta Uudessa Suomessa on kyllä hatunnoston arvoinen aktiivisuus blogiosiossa ja paljon nimekkäitä ja laadukkaitakin kirjoittelijoita. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja kiitän palautteesta!
Voi teitä lapsia! Eikö teillä todella ole muuta tekemistä kuin musta maalata Vanhasta , menkää vaikka töihin niin vähän viisastutte. Vanhanen on hoitanut työnsä hyvin työpaikkoja on syntynyt yli 100 000 ja työpaikkoja on alueistettu tuhansia sen jälkeen kun Suomi toipui sinipuna virukseasta. Ja ilman Vanhasta ja keskustaa ei olisi teilläkään ruokaa pöydässä, että ajatelkaa vähän mitä puhutte.
“Voi teitä lapsia! Eikö teillä todella ole muuta tekemistä kuin musta maalata Vanhasta , menkää vaikka töihin niin vähän viisastutte.”
Tätä kutsutaan myös argumentum ad hominemiksi – argumentaatiovirheeksi.
“Vanhanen on hoitanut työnsä hyvin työpaikkoja on syntynyt yli 100 000 ja työpaikkoja on alueistettu tuhansia sen jälkeen kun Suomi toipui sinipuna virukseasta.”
Ja tämä antaa Vanhaselle “koskemattomuuden”? Tietenkin Vanhasta saa kritisoida, 100 000 työpaikkaa ei ole hänen ansionsa ja alueellistaminen silkkaa idiotismia.
“Ja ilman Vanhasta ja keskustaa ei olisi teilläkään ruokaa pöydässä, että ajatelkaa vähän mitä puhutte.”
Ai Vanhanen ja keskustako sitä työtä tekee siellä Saksan, Espanjan ja Ranskan pelloille? Kas kummaa kun ei tullut heti mieleen.
[i]Ai Vanhanen ja keskustako sitä työtä tekee siellä Saksan, Espanjan ja Ranskan pelloille? Kas kummaa kun ei tullut heti mieleen.[/i]
No tietysti, mites muuten ne hoitaisivat asiat näin huonosti täällä Suomen puolella, kun käyttävät kaiken energiansa tuolla.
Tai sitten vika on vain yksinkertaisesti saamattomuudessa?
Kokoomuksen uudesta ehdotuksesta ei ole puhuttu hallituksen sisällä, asia kuuluu pääministerin vastuulle. Tuolla kokoomuksen poukkoilulla suomi menettää kokonaan eu:n komissaarin viran. Sitä näköjään tekin haluatte.
Siis pääministeri päättää yksin kuka on pätevä hommaan? Että te toukohousut jaksatte kaivata kekkosdiktatuuria. Vapaassa demokratiassa ihmisillä on tapana keskustella ja tuoda esille monta ehdokasta.
Ei kyse ole mistään poukkoilusta, vaan demokraattisesta keskustelusta. Tätä ennen mitään keskustelua ei ole käyty, sillä keskusta ei kestä kritiikkiä. Minä, tai me, haluan että asiasta käydään demokratian nimissä keskustelu, valitaan paras ehdokas ja asetutaan kaikki ehdokkaan taakse. En kannata diktatuuria, kuten keskusta.
Nimen omaan kaikki asetutaan ehdokkaan taakse, kokoomushan teki itse aloitteen Rehnistä jota myös puheenjohtaja Katainen kannattaa ja silti tämä Häkämies lähti sooloilemaan omille teilleen.
“Nimen omaan kaikki asetutaan ehdokkaan taakse, kokoomushan teki itse aloitteen Rehnistä jota myös puheenjohtaja Katainen kannattaa ja silti tämä Häkämies lähti sooloilemaan omille teilleen.”
Et nyt tajua alkeellisempiakaan asioita: vapaassa demokratiassa on tapana keskustella, asettua ehdolla ja sitten vasta päättää. Tajuatko? Nyt Vanhanen antoi kekkosmaiseen tapaansa vain ymmärtää, että hänen valintansa on kaikkien valinta, vaikka näin ei ole. Tämä osoittaa vain, ettei kuoleva maalaispuolue kykene kestämään kilpailua tai kritiikkiä. Itseasiassa Katainen otti selvän kannan vasta Häkämiehen lausunnon jälkeen. Nyt faktat kuntoon Vähäsaari.
Olet näköjään keksinyt minulle nimenkin, mutta ei se mitään eihän nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä. Jos et satu tietämään niin Jyri Häkämies on VANHASEN hallituksen ministeri ja hallitusta johtaa PÄÄMINISTERI eli MATTI VANHANEN, ja asioista keskustellaan hallituksen sisällä ennenkuin lähdetään hoilaamaan tiedotus välineille.
“Jos et satu tietämään niin Jyri Häkämies on VANHASEN hallituksen ministeri ja hallitusta johtaa PÄÄMINISTERI eli MATTI VANHANEN, ja asioista keskustellaan hallituksen sisällä ennenkuin lähdetään hoilaamaan tiedotus välineille.”
Niin ja jos et sattunut tietämään, niin pääministeri ei ole mikään yksinvaltias, jolla olisi oikeus sanoa, etteivät muut saa tuoda esille omia ajatuksiaan. Mahtoikohan hallitus keskustella asiasta ennen kuin Vanhanen toi esille oman ehdokkaansa? No eipä tainut. Miksi et tuomitse tätä? Vastaus löytynee puolupassistasi.
Hallitus on keskustellut Rehnin ehdokkuudesta turha väittää toisin. Mutta Stubin ehdokkuudesta hallituksessa ei ole keskusteltu. Lue poika vähän muutakin kuin sinipuna hörhöjen helsingin sanomia.
“Hallitus on keskustellut Rehnin ehdokkuudesta turha väittää toisin. Mutta Stubin ehdokkuudesta hallituksessa ei ole keskusteltu. Lue poika vähän muutakin kuin sinipuna hörhöjen helsingin sanomia.”
Ja päätynyt yksimieliseen kantaan? Tai edes enemmistöpäätökseen? Milloin? Lähde? Suositeltavaa on lukea myös muuta kuin Verkkoapilaa.
Tiedätkö paljonko on 1+1? No minä voin selvittää, elikkä jos hallituksen sisällä tulee erimielisyyttä eikä puhumalla päästä 1 mielisyyteen niin silloin äänestetään ja sitten kun äänestys tulos on lyöty pöytään niin pulinat pois, ja tämä sama sääntö koskee myös herra Häkämiestä. Tämä on hyvin yksinkertaista.
“Tiedätkö paljonko on 1+1? No minä voin selvittää, elikkä jos hallituksen sisällä tulee erimielisyyttä eikä puhumalla päästä 1 mielisyyteen niin silloin äänestetään ja sitten kun äänestys tulos on lyöty pöytään niin pulinat pois, ja tämä sama sääntö koskee myös herra Häkämiestä. Tämä on hyvin yksinkertaista.”
Tätähän minäkin kannatan, MUTTA tässä tapauksessa asiasta ei ole äänestetty eli on kohtuutonta sanoa, että Häkämies sooloilisi. Häkämies tuo uusia ehdokkaita keskusteluun, josta sitten valitaan Suomen virallinen ehdokas. Eikö kuulostakin hienolta? Noh, keskustan mielestä ei.
Jos keskustalainen jotain ehdottaa niin heti pitää saada vasta ehdokas, näinhän se menee, kun etelän sinipuna hörhöt ovat päättäneet että keskustalaiset on aina väärässä.
“Jos keskustalainen jotain ehdottaa niin heti pitää saada vasta ehdokas, näinhän se menee, kun etelän sinipuna hörhöt ovat päättäneet että keskustalaiset on aina väärässä.”
Tätä kutsutaan vapaaksi demokratiaksi ja kilpailuksi. Se, joka tätä kavahtaa, on jotain pelättävää.
Demokratia ei tarkoita sitä että asioista joista muuten olisi samaa mieltä pitää olla erimieltä vaan sen takia jos ne hyvätkin ehdotukset sattuvat tulemaan väärästä puolueesta.
“Demokratia ei tarkoita sitä että asioista joista muuten olisi samaa mieltä pitää olla erimieltä vaan sen takia jos ne hyvätkin ehdotukset sattuvat tulemaan väärästä puolueesta.”
No mutta kun asiasta ei edes ole keskusteltu tai päädytty yhteisehdokkaaseen. Siksi on hyvä tuoda lisäehdokkaita, jotta saataisi pätevin hommaan ja keskustelua vireille.
Seuraappa vähän uutisia. Tänään Stubi itsekkin sanoi että hänellä on täysi tuki Rehnille ja kaikesta muusta puhuminen on ennen aikaista.
“Seuraappa vähän uutisia. Tänään Stubi itsekkin sanoi että hänellä on täysi tuki Rehnille ja kaikesta muusta puhuminen on ennen aikaista.”
Niin, tämä siis Häkämiehen lausunnon jälkeen – ei ennen. Onko sinulla lähdettä, joka toteaa, että asiasta ollaan sovittu ennen Häkämiehen lausuntoa?
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2396.html?view=newsday&d=20090131
Niin eli mitään yhteispäätöstä ei ole tehty. Vanhasen mukaan kokoomus ehdotti, minä lyön vetoa, että eduskuntaryhmä/muutama jäsen ehdotti.
Minun kantani on sama kuin Vanhasen. Mutta lyödään vaan vaikka Tarja Halosesta vetoa, elikkä se kumpui on väärässä niin joutuu ottamaan sen sosialisti muorin emännäkseen, se on kyllä naimisissa mutta jos meistä nuorista komeista miehistä jompi kumpi ilmaantuu mäntyniemen ovelle niin eiköhän Haloseltakin raihnainen Arajärvi pappa unohdu.
Vaikka olisin 100% varma en ottaisi tuollaista riskiä
No sen kun vie vihille ja avaa yhteisen pankkitilin niin eipähän tarvitsisi sen jälkeen enää rahoja laskea.